也谈私德

两个成年人，只要是你情我愿，男欢女爱，后庭花，都是他们的自由，只要没损害到公共利益，别人都没权利多管闲事，说三道四。但，这是否意味政治人物的私德，私生活可以不受约制，随心所欲，只要他没有危害到公共利益？那，所谓的公共利益，又如何界定？
交通规则是为了保护公众利益和安全而存在。戴钢盔，扣安全带是很多人知道应该做的，但若非强制，很多人就不扣不戴。他们不扣不戴，并没危害公众利益，冲其量是危害本身利益，但为何要强制呢？
两个成年人，两情相悦，就可以有婚外情吗?只要有第三者的感情，地位，利益受到破坏，这还算私人领域，或私德吗？
如果政治人物喜欢唱后庭花，也有人愿意与他合唱，别人可以对他们批评吗？肛门的作用是排粪，却被拿来做寻欢用途，结果受伤感染病毒，遗憾终生。这和没戴头盔的风险，是属于私人德行，还是公众利益？
政治人物应该享有私人空间，但与凡夫俗子比较，他们的空间必然相对较小。虽然私德与公德不应混为一谈，但他们的私德在客观现实绝对没普通人的大。我们无法要求政治人物像宗教人物般道德标准，但基于他们是公共人物，人们对他们的私德，要求自然会更高。
再说，一个私德败坏的人物，在公德方面会有所保持吗？如果私德不能自我约束，那在公共利益的约束力也同样减弱，而面对巨大利益时，也就很难抑制贪念了。
所以，政治人物需具备了高度私德，才能在面对公共利益时，不偏不倚的以公德去执行社会责任。